«

»

fév 21

Du triste état de la blogosphère libre francophone.

Je suis dégoûté, pour ne pas dire écoeuré de voir l’état de la blogosphère libre francophone. On ne compte plus à la sortie d’une nouvelle version majeure de Mozilla Firefox, de Chromium ou de VLC (pour ne citer les premiers exemples qui me viennent à l’esprit) des blogs qui nous pondent un article du genre : « Installer trouduc 14.50 sur ubuntu / Linux Mint », comme si les distributions GNU/Linux se limitaient à ce duo.

Plus rare les articles ayant le même titre remplaçant ubuntu par Fedora ou encore Debian voire Mandriva ou Mageïa. Pas que ce soit des articles complètement inutiles, mais cela passe souvent par des dépôts dont la stabilité n’est pas extraordinaire et pouvant – même si c’est rarissime – mettre en danger la distribution installée.

L’actualité du logiciel libre se limite-t-elle à dire aux utilisateurs lambda comment installer une version qui ne sera peut-être disponible que dans quelques semaines ou mois, quand la distribution utilisée proposera une migration vers une nouvelle version stable ?

Ce genre de problèmes et de tutoriels ne se posent pas pour les distributions à publications en continu, qui mise à part savoir lire de la documentation et faire des mises à jour régulières pour éviter de se retrouver dans des ennuis sans nom, qui intègre en flux les nouveautés, et donc de trop grands bons techniques.

J’ai du faire deux ou trois articles concernant des installations de logiciels non finalisés sur mon blog, mais c’était surtout à l’époque de logiciels comme des versons de de tests finales de Gnome. Je compte d’ailleurs activer le dépot [gnometesting] d’ici quelques semaines, quand la version RC1 de Gnome 3.4 sera disponible.

Quoiqu’il en soit, je prends de moins en moins de plaisir à lire la blogosphère libre francophone qui se résume de plus en plus – malheureusement – à des tutoriels d’ajout de dépots (avec les incompatibilités qui pourront se manifester à un moment où à un autre) et qui n’apporte pas dans l’absolu d’informations neuves.

A ce titre, la blogosphère anglophone semble mieux alimentée, et ce n’est pas un mal. Désolé pour le coup de bile, mais il fallait que cela parte.

Une dernière réflexion pour finir ; J’avais écrit dans un article il y a plus de deux ans que je pensais que l’avenir des distributions pour le bureau passerait par les publications en continu.

Je le concluais ainsi :

On tombe sur le talon d’achille des distributions à cycle semestriel : dès qu’un logiciel aussi important qu’un navigateur internet connait une mise à jour majeure, soit on est obligé de passer par un dépot tiers – pas franchement la joie – soit d’attendre la nouvelle version de la distribution. Ce qui peut faire des attentes allant de quelques semaines à quelques mois.

Le même scénario peut se répéter pour des logiciels autrement plus lourd, comme une suite bureautique ou même une environnement de bureau. Evidemment, il faut éviter de se jetter comme un affamé sur une version .0 d’un logiciel, mais quand même, c’est mieux de pouvoir l’avoir sans tripatouillage intense qui peut avoir des conséquences non négligeables lors du passage à une nouvelle version de la distribution en question.

Si je devais réécrire ce texte, je ne pense pas qu’il serait franchement différent. Et vu l’état de la blogosphère libre francophone en ce moment, il en serait encore plus justifié :(

Lien Permanent pour cet article : http://www.terranux.net/?p=527

1 commentaire

  1. fmo
    fmo

    C’est effectivement triste, l’utilisation de depot externes introduit des risques importants au niveau de la securite de nos systemes, c’est la ou se trouve la limite du fonctionnement de la plupart des distributions actuelles.

    Les rolling distro (Arch) ou distro source (gentoo) n’ont pas ce probleme mais ce n’est pas le cas du reste.

    Il est peut-etre temps pour des distros comme Debian, Ubuntu, Redhat, etc.. de mettre en place un « core » pour les principaux elements des leurs distros (kernel, X, DE) et de separer les applications afin qu’elles puissent suivres leurs propre cycle d’evolution.

    Pour que ca fonctionne il faudrait que les projets contribue directement leurs applications aux depots des distributions, ce qui est rendu tres difficile par leur variete…

    Sinon avec beaucoup de boulot et l’utilisation d’outils comme Jenkins il serait possible pour les developpeurs de mettre en place une generation automatique de paquets dans divers formats suivi de « unit tests » pour valider la qualite de ceux-ci, derriere il faudrait surement des outils comme Selenium.

    Plein de boulot en perspective… peut-etre que le concept d’app store a la Ubuntu Software Center reponds a ce genre de probleme, finalement les gens de Linspire (ex Lindows) avait peut-etre raison :)

Les commentaires sont désactivés.